ANGULO DE FRICCION
Limo no plástico
Para la resistencia residual Φcv = 26°
LAMBE. Pag 163
COHESION
COEFICIENTE EMPUJE DE TIERRAS ACTIVO (ka) Y PASIVO (kp)
Para Φ = 26° ka = 0,406 kp = 2,46
LAMBE. Pag 180
MODULO DE YOUNG
LAMBE. Pag 169
Esta tabla relaciona el Modulo de Young (E) con la Compacidad relativa (Dr) del suelo
Una relación de vacios baja implica que el modulo de Young tenga un valor elevado, por lo tanto seleccionamos el segundo intervalo de esfuerzos
Una relación de vacios baja implica que el modulo de Young tenga un valor elevado, por lo tanto seleccionamos el segundo intervalo de esfuerzos
Para: Dr = 0 E = 1,8 kg/m2
COEFICIENTE DE CONSOLIDACION (Cv)
Para un WL = 44,9%
§ Cv = 3,3x10-3 cm2/seg En la zona virgen
§ Cv = 7,5x10-4 cm2/seg En la zona de fluencia
LAMBE. Pag 435
γw = 10 kN/m3
k = 2,5x10-10 m/seg
Cv1 = 3,3x10-7 m2/seg mv1 = 7,6x10-5 m2/kN
Cv2 = 7,5x10-8 m2/seg mv2 = 3,33x10-4 m2/kN
Los valores que encontramos del coeficiente de deformación volumétrica (mv) son muy bajos, por lo tanto los valores del Modulo con confinamiento (D) van a tener valores muy altos, al ser inversamente proporcionales.
D1 = 13200 kPa
D2 = 3000 kPa
COEFICIENTE DE COMPRESIBILIDAD
av = (1+e0) mv
e0 = enatural = 0,75
av1 = 1,33x10-4 m2/kN
av2 = 5,78x10-4 m2/kN
INDICE DE COMPRESIÓN (Cc)
Para suelo remoldeado: Cc = 0,007(WL-10)
Cc = 0,244
INDICE DE EXPANSIÓN (Cs)
Cs = 0,0463(Gs) WL/100
Cs = 0,056
La siguiente ecuación relaciona el Modulo con confinamiento con el Modulo de Young partiendo del coeficiente de Poisson (μ)
Como ya tenemos los valores de D y E al despejar μ nos queda:
El coeficiente de Poisson nos va dar μ = 0,74 reemplazando D por cualquiera de sus valores y E = 4,75 kPa
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPara el material en estudio: Limo de baja compresibilidad (ML), tenemos que posee baja resistencia a la tubificación, que es cuando el agua reacciona con el suelo disolviendo sus partículas generando así espacios huecos en la masa o capa del subsuelo; este proceso afecta la capacidad de carga del suelo, haciéndola disminuir; teniendo en cuenta todo lo anterior se puede considerar que esta propiedad pudo haber influido considerablemente en la inestabilidad del talud y también se puede relacionar con los bajos Factores de Seguridad obtenidos por medio del programa Geo-slope
ResponderEliminarpodemos afirmar que la plasticidad de un suelo se atribuye a la deformación de la capa de agua adsorbida alrededor de los minerales;
ResponderEliminardesplazándose como sustancia viscosa a lo largo de la superficie mineral, controlada por la
atracción iónica, con este se puede entender mejor los resultados obtenidos.(ANDRES ELEJALDE GALLEGO)
Primero que todo: me gustaría saber quienes conforman el grupo.
ResponderEliminarMe pareció un trabajo bueno, estaba completo considerando que se mostraban todos los parámetros que se pidieron en clase, y los procedimientos de forma entendible. Algunos errores de ortografía. El factor de seguridad fue muy bajito, ¿no miraron si de pronto con otro radio o con el centro en un lugar diferente les daba mejor?
MAlejaRobayoFalla
Otra cosita: la gráfica de donde sacaron el qu, para el cálculo de la cohesión está muy buena, es de en Lambe también?
ResponderEliminarel blog esta muy completo tienen todos los parametros que se les habia pedido los cuales mostraban sus tablas y de donde las habian sacado y eso es muy importante.
ResponderEliminarcon respecto al geoslope se ve una clara inestabilidad del talud por los valores tan bajitos que les dieron del factor de seguridad por los 3 metodos y si lo que dicen que el talud ya colapso estuvieron bien esos calculos
yuleimy grisales ortiz
Luis Garza
ResponderEliminarEl av, mv y modulo de young, son valores tipicos de un material, porqu entonces con cula de los 2 se hacen los calculos?. creo que hay que especificar cual es el menos conveniente y cual devemoos tomar para efectos de diseño